04 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1152/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" , (вх. № 306 Д/1)
на рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 12.01.2024, суддя Курило Г.Є.)
у справі № 905/1152/23
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м.Слов'янськ
2. ОСОБА_1 , смт. Ярова
3. ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД", м.Слов'янськ
про стягнення 4 965 041,05 грн,
В серпні 2023 року позивач, Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю “СК-ЛТД”, про стягнення 4 965 041,05 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000 000,00грн, заборгованості по процентам в розмірі 965 041,05 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі №905/1152/23 позовні вимоги Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” - задоволено частково.
Вирішено стягнути:
- солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум”, м.Слов'янськ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю “СК-ЛТД” на користь Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4000000,00 грн та заборгованість по процентам в розмірі 724712,29 грн;
- з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум” на користь Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” судовий збір в розмірі 70870,68 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум", відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі №905/1152/23, у задоволенні позову Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" відмовити, судові витрати по справі на стадії апеляційного провадження просить покласти на позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.01.2024 для розгляду справи №905/1152/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №905/1152/23 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" (вх. №306Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі №905/1152/23, до надходження матеріалів справи.
02.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1152/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" (вх. № 306 Д/1), на рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі № 905/1152/23 - залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (85 044,82грн); роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Вказана ухвала вручена апелянту 08.02.2024 в особистому кабінеті модуля “Електронний суд”.
16.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій ТОВ “Гранум”, в якій останній просить відстрочити сплату судового збору та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
У зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.02.2024 для розгляду справи №905/1152/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №905/1152/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" про відстрочення від сплати судового збору - залишено без розгляду; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі №905/1152/23; встановлено протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (85 044,82грн); роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Вказана ухвала вручена апелянту до особистого кабінету модуля Електронний суд 21.02.2024.
Натомість, будь-яких заяв, клопотань від апелянта станом на час винесення даної ухвали до суду апеляційної інстанції не надходило.
Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням ймовірного терміну поштового перебігу, тобто у межах розумного строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" на рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі №905/1152/23 підлягає поверненню заявникові.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею за умови усунення недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, та надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" (вх. № 306 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі №905/1152/23 - повернути заявнику.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Терещенко