04 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3462/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" про ухвалення додаткового судового рішення
за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 (вх. №130 Х/1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (вх. №131 Х/1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" (вх. №170 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 (повний текст судового рішення складений 15.12.2023, суддя Жиляєв Є.М.)
та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2023 (повний текст додаткового рішення складений 27.12.2023, суддя Жиляєв Є.М.)
у справі №922/3462/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", Харків,
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків,
2. ОСОБА_1 , м. Харків,
про стягнення 247 081,04 грн
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" та ОСОБА_1 на свою користь 247 081,04 грн компенсації за послуги за договором № 01/10 про надання послуг, пов'язаних з експлуатацією будівлі та компенсації частини вартості комунальних послуг від 01.10.2011.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3462/23 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" - 107719,56 грн компенсації за послуги за договором № 01/10 про надання послуг, пов'язаних з експлуатацією будівлі та компенсації частини вартості комунальних послуг від 01.10.2011; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" - 807,90 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар - 807,90 грн судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі №922/3462/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ТОВ "НВП "Залізничавтоматика" на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2023 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2023 у справі №922/3462/23 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Бізнес-центр "Кобзар" на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3462/23 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3462/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 125 969,93 грн та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким задоволено вказані позовні вимоги. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2023 y справі №922/3462/23 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2023 у справі №922/3462/23 залишено без змін.
01.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути солідарно з ТОВ «НВП «Залізничавтоматика», ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес-центр «Кобзар» судові витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2024 для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3, 4 ст.244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Розглянувши наявні матеріали заяви, враховуючи те, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі №922/3462/23 ухвалено в порядку письмового провадження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" про ухвалення додаткового рішення у даній справі про розподіл судових витрат до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/3462/23 про розподіл судових витрат до провадження.
2. Розгляд заяви призначити в порядку письмового провадження без виклику сторін .
3. Запропонувати відповідачам у строк до 07.03.2024 надати обґрунтовані заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар"про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3462/23 про розподіл судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко