Ухвала від 04.03.2024 по справі 924/104/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2024 р. Справа № 924/104/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 22.01.2024 (суддя Музика М.В., повний текст складено 22.01.2024) у справі № 924/104/24

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду

про встановлення юридичного факту тортур у формі "катування правосуддям" ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про встановлення юридичного факту тортур у формі "катування правосуддям".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою від 15.02.2024, в якій просить останню скасувати.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 15.02.2024 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 21.02.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 21.02.2024 справу № 924/104/24 витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

26.02.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 визначив відповідачем у даній справі Державу України в особі Хмельницького апеляційного суду, дії якого позивач вважає протиправними.

Отже, з урахуванням статтей 41, 42, 258, 259 ГПК України, скаржник повинен був надіслати копію апеляційної скарги іншій стороні у справі у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянтом доказів надсилання Хмельницькому апеляційному суду копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення не надав. Тобто скаржником порушено вимоги ч. 3 ст. 258 ГПК України щодо подання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням сскаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2024 у справі № 924/104/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Хмельницькому апеляційному суду (площа Незалежності, буд. 1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
117434496
Наступний документ
117434498
Інформація про рішення:
№ рішення: 117434497
№ справи: 924/104/24
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Розклад засідань:
25.04.2024 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Держава Україна
позивач (заявник):
Хабаль Михайло Йосифович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ЮРЧУК М І