ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" березня 2024 р. Справа № 918/721/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
за матеріалами заяви представника відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича - адвоката Павлюк І.А. про прийняття додаткового рішення (вх.980/24 від 01.03.2024)
після розгляду апеляційної скарги Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.23р. у справі № 918/721/23
за позовом Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"
до відповідачів:
1) Рівненської міської ради
2) Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради
3) Фізичної особи-підприємця Буян Романа Анатолійовича
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону та договору-купівлі продажу об'єкта малої приватизації
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) у справі №918/721/23 залишено без задоволення апеляційну скаргу Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" від 17.11.23, а рішення Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року у справі №918/721/23 - без змін.
01.03.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича - адвоката Павлюк І.А. надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі №918/721/23 (вх.980/24 від 01.03.2024).
За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки сторона, з якої стягуються судові витрати, не позбавлена права на подання заперечення, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у судовому засіданні із повідомленням про день та час судового засідання учасників провадження у даній справі.
Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича - адвоката Павлюк І.А. про прийняття додаткового рішення (вх.980/24 від 01.03.2024) призначити до розгляду на "20" березня 2024 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Позивачу - Виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Кантар" до початку судового засідання надати суду відзив/заперечення на заяву про прийняття додаткового рішення (вх.980/24 від 01.03.2024).
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
6. 5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв'язком.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.