вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" лютого 2024 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
секретар
судового засідання Рибчич А.В.
за участю
представників:
від заявника - не з'явились
від боржник - не з'явились
арбітражний керуючий - Юдицький О.В.
заявник апеляційної інстанції - Рибкіна Н.В.
ліквідатор - не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 р. (повний текст складено 25.09.2023 р.)
у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 (суддя - Скиба Г.М.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
про банкрутство
09.08.2023 р. Арбітражний керуючий Артеменко О.О. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою № 02-16/77 про зобов'язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. включити витрати арбітражного керуючого Артеменка О.О., пов'язані з провадженням у справі № 905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" в загальній сумі 978301,55 грн (основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора та понесені витрати, пов'язані з провадженням у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1") та задовольнити їх в порядку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, в першу чергу.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 заяву арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 09.08.2023 р. № 02-16/77 задоволено. Включено до першої черги, як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", витрати арбітражного керуючого Артеменка О.О. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна,55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.04.2013 р. № 564) в сумі 978301,55 грн, які виникли з виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг".
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича 05.10.2023 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 09.08.2023 р. № 02-16/77.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.
Вимоги апеляційної скарги обгрунтовані тим, те, що витрати, пов'язані із провадженням у справі № 905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" не є витратами, пов'язаними із провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", тому відсутні правові підстави для задоволення заяви Арбітражного керуючого Артеменка О.О.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Поляков Б.М., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задоволено. Справу № 04/14-10/5026/2337/2011 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.1 7.4 п.1 7 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/856/23 від 18.10.2023 р. у зв'язку з задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М., Остапенка О.М. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 04/14-10/5026/2337/2011.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: Доманська М.Л. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Копитова О.С., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 04/14-10/5026/2337/2011.
До суду 06.11.2023 р. надійшли виділені зі справи № 910/2200/23 томи 75, 76, 80, 81.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 р. заяву суддів Північного апеляційного господарського Доманської М.Л., Копитової О.С., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задоволено. Справу № 04/14-10/5026/2337/2011 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/916/23 від 16.11.2023 р. у зв'язку з задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Копитової О.С., Пантелієнка В.О. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 04/14-10/5026/2337/2011.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: Тарасенко К.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Тищенко О.В., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 р. заяву суддів Північного апеляційного господарського Тарасенко К.В. Тищенко О.В., Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задоволено. Справу № 04/14-10/5026/2337/2011 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/940/23 від 27.11.2023 р. у зв'язку з задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В. Тищенко О.В., Гончарова С.А. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 04/14-10/5026/2337/2011.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 та призначено до розгляду на 06.02.2024 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 р. задоволено заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про участь представника Рибкіної Н.В. у судовому засіданні 06.02.2024 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 р. у судовому засіданні представник скаржника та арбітражний керуючий надали усні пояснення по суті апеляційної скарги, після чого було оголошено перерву до 20.02.2024 р.
У судовому засіданні 20.02.2024 р. арбітражний керуючий та представник скаржника надали додаткові усні пояснення по суті апеляційної скарги, представники заявника, боржника та ліквідатора у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про час і місце розгляду скарги в порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копію ухвали від 09.01.2023 р. про відкриття апеляційного провадження у даній справі заявнику, боржнику та ліквідатору доставлено до електронного кабінету, доказом чого є довідки про доставку електронного документа, що містяться в матеріалах справи.
Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про відкриття апеляційного провадження від 09.01.2024 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 оприлюднена у реєстрі 10.01.2024 р.
Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання представників заявника, боржника та ліквідатора не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення призведе до безпідставного затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та представника скаржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 25.10.2011 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 скасовано постанову Господарського суду Черкаської області від 22.06.2012 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 про визнання банкрутом боржника відкриття ліквідаційної процедури справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 р. за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", порушено провадження у справі № 905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"; визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у сумі 533720,87 грн;
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2016 р. у справі № 905/2929/16 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" на загальну суму 533720,87 грн, які складаються з вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" четвертої черги на вказану суму.
Постановою Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 р. у справі № 905/2929/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.08.2017 р. у справі № 905/2929/16 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у сумі 1850423,00 грн (вимоги четвертої черги) та 3200,00 грн (вимоги першої черги).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" є єдиним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" із вимогами четвертої черги на суму 2387343,87 грн та першої черги 15980,00 грн
Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 р. постанову Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.
Постановою Верхового Суду від 01.08.2018 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 р. скасовано.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 р. у справі № 580/2279/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 р. у справі № 580/2279/21, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1193/5 від 01.04.2021 р. "Про застосування до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.12.2021 р. поновлено повноваження арбітражного керуючого Юдицького О.В. - як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 01.01.2021 р. по 31.03.2022 р. на загальну суму 1313608,55 грн, з яких: 368000,00 грн нарахована грошова винагорода, виплату якої не здійснено; 945608,55 грн витрати, які за рахунок майна боржника відшкодовано частково (на суму 140636,34 грн.)
До суми витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 01.01.2021 р. по 31.03.2022 р. арбітражним керуючим Юдицьким О.В. були включені витрати з грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжиніринг" арбітражного керуючого Артеменка О.О. на суму 676682,00 грн та понесені ним витрати на суму 47137,55 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 р. ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 змінено шляхом викладення її резолютивної частини в іншій редакції; заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 24.05.2022 р. № 5499/20 задоволено частково; затверджено звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 01.01.2021 р. по 31.03.2022 р. на загальну суму 263425,39 грн, з яких 182272,73 грн грошова винагорода, 81152,66 грн витрати на ліквідаційну процедуру; в решті заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 24.05.2022 р. №5499/20 відмовлено.
Постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 мотивована тим, що відсутні правові підстави для включення до витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. витрати арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжиніринг" Артеменка О.О. на проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжиніринг" у справі № 905/2929/16 за період 09.02.2017 р. по 31.12.2021 р., в т.ч. грошова винагорода ліквідатора у розмірі 676682,00 грн, та витрати в сумі 47137,55 грн, а всього на суму 723819,55 грн.
Так, колегія суддів вказала, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" ініціювало процедуру банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжиніринг", то у нього відповідно до норми ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виник обов'язок авансувати грошову винагороду розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжиніринг".
Якщо ж таке авансування не було здійснено, або якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).
З аналізу ст. ст. 12, 30 КУзПБ колегія суддів у вказаній вище постанові дійшла висновку про те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого Артеменка О.О., який виконував відповідні повноваження у справі № 905/2929/16.
Оскільки за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжиніринг" грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого Артеменка О.О. не відшкодовані, тому арбітражний керуючий Артеменко О.О. має право вимагати виплату грошової винагороди та витрат як від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжиніринг" (боржника, за рахунок майна якого такі витрати підлягають сплаті), так і від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (ініціюючого кредитора, який мав авансувати грошову винагороду).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.2023 р. у справі № 905/2929/16 затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 06.09.2022 р. № 02-16/1202 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" в господарському суді за період виконання повноважень в сумі 978301,55 грн (у тому числі 933182,00 грн грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора та 47269,55 грн понесені витрати); задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 28.04.2023 р. № 02-16/55 про стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Артеменка О.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" та видачу наказу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на користь арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича на рахунок в установі банку 978301,55 грн (у тому числі 933182,00 грн грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора та 47269,55 грн понесені витрати ліквідатором).
Так, вказана ухвала мотивована тим, що арбітражним керуючим Артеменком О.О. було виконано покладені на нього обов'язки ліквідатора згідно з чинним законодавством та затверджено грошову винагороду за період з 09.02.2017 р. по 28.02.2023 р. на загальну суму 980451,55 грн, яка складається із нарахованої та невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 933182,00 грн та понесених, але не відшкодованих в повному обсязі витрат на суму 47269,55 грн. При цьому, кошти в сумі 2150,00 грн, отримані від продажу активів банкрута в ліквідаційній процедурі, були використані на часткове погашення витрат ліквідатора.
Отже оплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів у розмірі 978301,55 грн (933182,00 грн грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора + 47269,55 грн понесені витрати ліквідатором - 2150,00 грн частково погашені витрати ліквідатора).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.2023 р. у справі № 905/2929/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"; закрито провадження у справі № 905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича.
09.08.2023 р. арбітражний керуючий Артеменко О.О. звернувся до Господарський суд Черкаської області із заявою № 02-16/77 в межах розгляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" з вимогою про зобов'язання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., включити витрати арбітражного керуючого Артеменка О.О., пов'язані з провадженням у справі № 905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" в загальній сумі 978301,55 грн (основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора та інші понесені витрати) до складу витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", та задовольнити їх в порядку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, в першу чергу.
За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КузПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;
Згідно з ч. 4 ст. 30 КузПБ витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 64 КузПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на підставі своїх дебіторських вимог виступило ініціюючим кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг".
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 р. було порушено провадження у справі № 905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг".
Постановою Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 р. у справі № 905/2929/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.
Під час провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" у арбітражного керуючого Артеменка О.О. виникли вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" у розмірі 723819,55 грн, зокрема: 676682,00 грн грошової винагороди та 47137,55 витрат, про що Господарським судом Донецької області у справі № 905/2929/16 постановлено ухвалу від 19.07.2023 р., яка є чинною, не скасованою і обов'язковою до виконання в тому числі для суду та ліквідатора банкрута у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.
Такі вимоги підпадають під поняття судових витрат, які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та повинні задовольнятися в першу чергу відповідно до приписів та вимог п. 1 ч. 1 ст. 64 КузПБ.
Схожі за змістом висновки викладено і у постановах Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 р. та від 20.05.2020 р. у справі № 04/01/5026/1089/2011.
Отже, доводи кредитора Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про те, що витрати, пов'язані із провадженням у справі № 905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", не є витратами, пов'язаними із провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", є безпідставними.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що заява арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 09.08.2023 о № 02-16/77 про зобов'язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. включити витрати арбітражного керуючого Артеменка О.О., пов'язані з провадженням у справі № 905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" в загальній сумі 978301,55 грн, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
З урахуванням викладених обставин справи в їх сукупності колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно та всебічно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для скасування ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 та задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича.
У зв'язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.
Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 р. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 залишити без змін.
3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст постанови складено 05.03.2024 р.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран