Ухвала від 04.03.2024 по справі 910/11669/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/11669/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фонду державного майна України, Державного підприємства "Конярство України" та Київської міської прокуратури

на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2023 року

у справі № 910/11669/18 (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

до Державного підприємства "Конярство України"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про стягнення 433 638, 32 грн

за зустрічним позовом Фонду державного майна України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

Державного підприємства "Конярство України"

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

про визнання недійсним договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016 року

у межах справи № 910/21682/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Демидової А.М., Остапенка О.М. знаходились апеляційні скарги Фонду державного майна України, Державного підприємства "Конярство України" та Київської міської прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2023 року, розгляд яких було призначено на 06.03.2024 року.

26.02.2024 року та 27.02.2024 року від представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" адвоката Чоломбитько Ю.О. та адвоката Крайз О.І. надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просять забезпечити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року, у зв'язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 року, апеляційну скаргу Фонду державного майна передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.03.2024 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.03.2024 року апеляційну скаргу Київської міської прокуратури передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №910/11669/18 у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Крім того, розглянувши заяви представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяв та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/11669/18 за апеляційними скаргами Фонду державного майна України, Державного підприємства "Конярство України" та Київської міської прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2023 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2. Заяви представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Розгляд справи № 910/11669/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначити на 06.03.2024 року. Судове засідання відбудеться о 13 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №13.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учаснків провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

Попередній документ
117434420
Наступний документ
117434422
Інформація про рішення:
№ рішення: 117434421
№ справи: 910/11669/18
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (20.11.2018)
Дата надходження: 03.09.2018
Предмет позову: про стягнення 433 638,32 грн.
Розклад засідань:
18.03.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
17.04.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.06.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
СОТНІКОВ С В
СТАСЮК С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯРМАК О М
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство економіки України
Фонд державного майна України
3-я особа з самостійними вимогами:
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Конярство України"
ДП "Конярство України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Конярство України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
за участю:
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
заявник:
Крайз Олександр Ігорович
Міністерство економіки України
Міністерство економічного розвитку,торгівлі та сільського господарства України
Міністкрство економіки України
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Конярство України"
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
заявник зустрічного позову:
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Конярство України"
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
представник:
Представник ТОВ "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" - Крайз Олександр Ігорович
представник заявника:
Кібець Євгеній Олегович
Нестеришин Тарас Степанович
Пилипенко Максим Павлович
Чоломбитько Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач зустрічн:
Державне підприємство "Конярство України"
торгівлі та сільського господарства україни, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"