Ухвала від 04.03.2024 по справі 911/2498/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду справи №911/2498/18

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"

на ухвалу господарського суду Київської області 27.11.2018 року

у справі №911/2498/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава"

до боржника приватного акціонерного товариства "Росава"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018 року у справі № 911/2498/18 відкрито провадження за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава" у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Росава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області 27.11.2018 року у справі №911/2498/18 та поновити вказаний строк. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника справи - кредитора боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу господарського суду Київської області 27.11.2018 року про відкриття провадження у справі про банкрутство №911/2498/18. Скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у прийнятті заяви голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава" Поліщука Анатолія Анатолійовича про порушення справи про банкрутство у справі №911/2498/18, та повернути її без розгляду. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Росава" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" судові витрати, повязані з розглядом апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.02.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року, у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

04.03.2024 року суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №911/2498/18, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість повторної участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою для самовідводу з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги з метою вирішення питання щодо її подальшого руху, було встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 року було задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/2498/18 та відведено суддю Полякова Б.М. від розгляду справи № 911/2498/18.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід судді Полякова Б.М. із зазначених вище підстав, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/2498/18 задовольнити.

2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи №911/2498/18.

3.Матеріали справи №911/2498/18 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков