465/3572/23
2/465/380/24
Іменем України
"04" березня 2024 р. м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
На адресу суду 04 березня 2024 року надійшла заява підписана представником позивача та представником відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:
1. ОСОБА_1 частково визнає позовні вимоги ОСОБА_2 , якими визнає, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та відшкодовує позивачу вартість частки транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ» моделі «NJURISMO RHD-L», тип Загальний автобус, Автобус - D, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 47500 (сорок сім тисяч п'ятсот) доларів США, що на час підписання мирової угоди становить 1833500 грн. (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі п'ятсот) грн.
2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі NJURISMO RHD-L», тип Загальний автобус, Автобус D, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
3.Всі судові витрати понесені у зв'язку із розглядом Франківським районним судом міста Львова цивільної справи № 465/3572/23, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони цієї мирової угоди несуть самостійно.
4.Сторони домовились, що кошти в розмірі 47500 доларів США ОСОБА_1 передасть ОСОБА_2 у день вчинення продажу транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «NJURISMO RHD-L», тип Загальний автобус, Автобус D, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору 2010 року випуску, ресстраційний номер НОМЕР_2 , який буде ійснюватися у присутності ОСОБА_2 .
5.В разі неналежного виконання чи порушення Сторонами умов мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право звернутися до відповідних органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, цидо примусового виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди.
6. Підписуючи мирову угоду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.
7.Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.
8.Сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.
9.Сторони заявляють, що з моменту належного і повного виконання цієї мирової угоди вони не матимуть одна до одної жодних майнових та/або немайнових претензій стосовно об'єктів нерухомого чи рухомого майна, яке є предметом судового спору.
10.Ця мирова угода між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є чинною з моменту набрання ухвалою Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди законної сили і до повного виконання Сторонами взятих на себе за нею зобов'язань.
11.Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Франківського районного суду м. Львова.
12.Сторони підтверджують, що їм роз'яснено зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України, та він їм зрозумілий.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши подані заяви, мирову угоду та матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані сторонами ї їх повноважними представниками. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити мирову угоду від 26 лютого 2024 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах цивільної справи №465/3572/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кісь Олени Романівни до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, які об'єднані в одне провадження, на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 частково визнає позовні вимоги ОСОБА_2 , якими визнає, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та відшкодовує позивачу вартість частки транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ» моделі «NJURISMO RHD-L», тип Загальний автобус, Автобус - D, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 47500 (сорок сім тисяч п'ятсот) доларів США, що на час підписання мирової угоди становить 1833500 грн. (один мільйон вісімсот тридцять три тисячі п'ятсот) грн.
2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі NJURISMO RHD-L», тип Загальний автобус, Автобус D, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
3.Всі судові витрати понесені у зв'язку із розглядом Франківським районним судом міста Львова цивільної справи № 465/3572/23, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони цієї мирової угоди несуть самостійно.
4.Сторони домовились, що кошти в розмірі 47500 доларів США ОСОБА_1 передасть ОСОБА_2 у день вчинення продажу транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «NJURISMO RHD-L», тип Загальний автобус, Автобус D, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору 2010 року випуску, ресстраційний номер НОМЕР_2 , який буде ійснюватися у присутності ОСОБА_2 .
5.В разі неналежного виконання чи порушення Сторонами умов мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право звернутися до відповідних органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, цидо примусового виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди.
6. Підписуючи мирову угоду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.
7.Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.
8.Сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.
9.Сторони заявляють, що з моменту належного і повного виконання цієї мирової угоди вони не матимуть одна до одної жодних майнових та/або немайнових претензій стосовно об'єктів нерухомого чи рухомого майна, яке є предметом судового спору.
10.Ця мирова угода між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є чинною з моменту набрання ухвалою Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди законної сили і до повного виконання Сторонами взятих на себе за нею зобов'язань.
11.Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Франківського районного суду м. Львова.
12.Сторони підтверджують, що їм роз'яснено зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України, та він їм зрозумілий.
Провадження у об'єднаній справі №465/3572/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Роз'яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судові витрати по справі сторони несуть самостійно.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Ванівський Ю.М.