Справа № 454/4783/21
м. Сокаль 24.01.2024 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу депутата Червоноградської районної ради ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області- ,
в суд надійшла скарга скаржника - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області з наступних підстав :
Слідчим суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_4 . Ухвалою від 17.02.2021 року задоволено скаргу про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Зобов'язано уповноважену особу ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10.12.2021 року та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб.
Копія такої ухвали була скерована нею до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для виконання.
На її неодноразові письмові та усні звернення про надання ОСОБА_3 письмового повідомлення про хід виконання Ухвали від 17.12.2021 року, якою задоволено її скаргу про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Зобов'язати уповноважену особу ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області розглянути з дотриманням положень, передбачених ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10.12.2021 року та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб.
Крім того ОСОБА_3 просила у випадку, якщо по виконанню даної ухвали приймались будь-які процесуальні документи надати їй належним чином посвідчені копії таких.
Про те на її неодноразові письмові та усні звернення вона не отримувала жодної відповіді.
Скаржник в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у її відсутності, всі доводи викладені в скарзі підтримує , просить скаргу задоволити .
Представник ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали додані до скарги слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області слід задоволити з наступних підстав :
відповідно до ст.214 КПК України слідчий за наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення , зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тобто згаданий обов'язок слідчого не вимагає оцінки ним такої заяви на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію , яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 303 КПК України передбачене право оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.
Згідно ст..214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що органи досудового розслідування не мають змоги посилатися на необхідність проведення перевірки та результати такої як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитися вже в рамках відкритого кримінального провадження , внесеного в ЄРДР. Лише потім, у разі якщо посадова особа дійде до висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження. Тобто такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення , які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Отже якщо зі звернення особи вбачається , що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину , такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Також слідчий суддя приходить до висновку, що в письмовій заяві ОСОБА_3 відповідно до ст. 214 КПК України наведені, на думку скаржника, обставини вчинення кримінального правопорушення та висловлене прохання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Крім того слід зазначити, що в КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальне правопорушення в заявах та повідомленнях про злочин.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу задоволити.
Зобов'язати ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівської області письмово повідомити ОСОБА_3 про хід виконання Ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 17.12.2021 року, якою задоволено її скаргу про визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, у випадку прийняття будь яких процесуальних рішень на виконання даної ухвали зобов'язати ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівської області надати письмові копії таких ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1