Справа № 450/129/24 Провадження № 3/450/64/24
05 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 12 січня 2024 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-
28 грудня 2023 року о 20 год. 50 хв. на 568 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та не мав при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1 «Ґ» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання 05 березня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення судового засідання не подав.
Будучи ознайомленим із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 568086 від 28 грудня 2023 року, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи в Пустомитівському районному суді Львівської області.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.1 «Ґ» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 568086 від 28 грудня 2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 568085 від 28 грудня 2023 року, рапортом працівника поліції від 28 грудня 2023 року.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.1 «Ґ» ПДР України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом та не мав при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.