Справа №463/1896/24
Провадження №1-кс/463/2101/24
про повернення скарги
05 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого в ході проведення 22.02.2024 року невідкладного обшуку майна в межах кримінального провадження №42023000000001384, -
встановив:
Скаржник подав до Личаківського районного суду м.Львова через підсистему «Електронний суд» в порядку вимог ст.303 КПК України скаргу на бездіяльність старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого в ході проведення 22.02.2024 року невідкладного обшуку майна в межах кримінального провадження №42023000000001384.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Із матеріалів скарги вбачається, що об'єктом оскарження являється бездіяльність старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 . Головне слідче управління ДБР знаходить в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.
Крім того, згідно листа керівника ГСУ ДБР ОСОБА_5 №10-2-01-02-5062 від 26.02.2024 року, встановлено, перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань із 22.02.2024 року знаходяться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, а відповідні накази ДБР про здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вказаними відділами в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова визнано такими, що втратили чинність.
Зважаючи на те, що місцезнаходження суб'єкта, бездіяльність якого оскаржується скаржником, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв'язку з непідсудністю.
При цьому, слід роз'яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого в ході проведення 22.02.2024 року невідкладного обшуку майна в межах кримінального провадження №42023000000001384 - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1