Ухвала від 04.03.2024 по справі 138/393/24

Справа № 138/393/24

Провадження №:2/138/351/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копія зазначеної ухвали суду отримана представником позивача 15.02.2024, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2024 повернуто без розгляду заяву позивача про усунення недоліків від 20.02.2024 у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.183 ЦПК України. Також, роз'яснено право позивача повторно звернутись із заявою про усунення недоліків, протягом строку на усунення недоліків, що залишився.

Станом на 01.03.2024 жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду надано не було. Повторно із заявою про усунення недоліків позивач не звернулась.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 13.02.2024 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про скасування арешту майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська

Попередній документ
117431756
Наступний документ
117431758
Інформація про рішення:
№ рішення: 117431757
№ справи: 138/393/24
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.03.2024)
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: про скасування арешту майна