Справа № 134/86/24
2/134/120/2024
04 березня 2024 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.
представника відповідача - адвоката Виноградського А.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
09 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 17 січня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 14 лютого 2024 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача, яке він мотивував необхідністю звернутися за наданням правової допомоги.
21 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського А.П. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення відповідачу пропущеного строку для подання відзиву на позов.
Обґрунтовуючи пропуск строку на подання відзиву, представник відповідача вказує, що відповідач не є фахівцем в галузі права і для належного захисту своїх прав звернувся до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в зв'язку з чим було видано відповідне доручення № 166 від 14.02.2024 року.
Вже після ознайомлення з матеріалами справи представником відповідача було сформовано правову позицію та подано до суду відзив на позовну заяву, тому вважає за необхідне просити суд поновити строк на подання відзиву.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Виноградський А.П. підтримав клопотання про поновлення відповідачу строку на подання відзиву та просить прийняти відзив на позовну заяву з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, натомість 20.02.2024 року від представника позивача - адвоката Євтодьєва А.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він просить розглянути справу у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 7 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як зазначено у статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 17 січня 2024 року відповідачу було встановлено строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Роз'яснено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17 січня 2024 року, а також копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в приміщенні суду 05 лютого 2024 року, що підтверджується його заявою за вх.№ 593/24 від 05.02.2024 року.
Отже, останнім днем, коли відповідач мав право подати відзив на позов було 20 лютого 2024 року, однак відзив подано 21 лютого 2024 року, тобто з пропуском встановленого судом процесуального строку.
Разом з тим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, забезпечення змагальності сторін та рівних можливостей учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
При цьому суд також враховує, що відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
З огляду на викладене, суд приймає відзив на позов та вважає за необхідне надати можливість позивачу скористатися правом надання відповіді на відзив в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 127, 223, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського Антона Павловича - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відкласти судовий розгляд справи на 13 год. 30 хв. 18 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05 березня 2024 року.
Суддя: