Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1511/24
Провадження № 1-кп/644/471/24
05.03.2024
Іменем України
05 березня 2024 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12024226210000058 від 18.02.2024 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
17.02.2024 близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 298, реалізуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, придбав у не встановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 8 грам та з вказаного часу почав його зберігати при з метою особистого вживання без мети збуту.
17.02.2024 близько 16 години ОСОБА_2 був затриманий співробітниками поліції.
У ході проведення огляду місця події співробітниками поліції в період часу з 17 години 35 хвилин по 18 годину 17.02.2024 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 272, ОСОБА_2 видав слідчому полімерний пакет з речовиною рослинного походження - канабіс, яка, згідно висновку експертизи від 22.02.2024 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, становить 7,1545 грама, що, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є значним розміром.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 7,1545 грама, віднесений до наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконного придбання та зберігання наркотичної речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідування обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження та досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і правопорушень, йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, та наявність обставини, яка його пом'якшує, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 2271 грн. 84 коп. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121/-24/5063-НЗПРАП від 22.02.2024.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: речовину рослинного походження, поміщену до полімерного пакету МВС України Експертна служба № 0959568, з пояснювальними написами Харківський НДЕКЦ МВС, номер висновку СЕ-19/121/-24/5063-НЗПРАП від 22.02.2024, експерт ОСОБА_3 (підпис) ЄРДР № 12024226210000058, канабіс, масою 7,1545 грам, вилучену у ОСОБА_2 в ході огляду місця події 17.02.2024, що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік, він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 2271 грн. 84 коп.
Речовий доказ, що зберігається в камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області: речовину рослинного походження, поміщену до полімерного пакету МВС України Експертна служба № 0959568, з пояснювальними написами Харківський НДЕКЦ МВС, номер висновку СЕ-19/121/-24/5063-НЗПРАП від 22.02.2024, експерт ОСОБА_3 (підпис) ЄРДР № 12024226210000058, канабіс, масою 7,1545 грам, вилучену у ОСОБА_2 в ході огляду місця події 17.02.2024, - знищити.
Копію вироку направити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1