Іменем України
Справа № 133/2225/21
05.03.2024
Козятинський міськрайоний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.
присяжних Павлова Ф.П., Руденко О.О.,
за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішуючи питання про призначення експертизи, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2022 у справі № 133/2225/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 29.02.2024 клопотання прийнято та призначено до судового розгляду.
Одночасно із заявленим клопотанням заявницею однією із вимог ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.
У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення судово-психіатичної експертизи в частині визначення здатності ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, просила задовольнити клопотання.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак селищний голова надав заяву, в якій просить справу слухати без участі заінтересованої особи, заявлені вимоги визнає.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з письмового клопотання, та пояснень заявниці, наданих в судовому засіданні, на даний час стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки для вирішення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною необхідним є висновок експертизи щодо стану особи на момент розгляду клопотання, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298, 299 ЦПК України, суд
Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово -психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану особи та того, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також чи має фактичну можливість за станом здоров'я особисто з'явитись до суду та надавати пояснення в суді по суті справи.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м.Вінниця).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
У розпорядження експертів направити цивільну справу № 133/2225/21.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.
На період проведення психіатричної експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.
Суддя Пєтухова Н.О.
присяжні Павлов Ф.П.
Руденко О.О.