Справа № 644/643/24
Провадження № 3/644/584/24
Іменем України
05 березня 2024 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
розглянувши матеріали справи щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, працюючу реалізатором ФОП « ОСОБА_2 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
21.01.2024 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 , в АДРЕСА_3 , у магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснила реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, була повідомлена про час та дату слухання справи, шляхом надіслання судових повісток за адресою фактичного проживання, двічі, на 16.02.2024, 05.03.2024 року, будь-яких пояснень, заперечень не подала, причини її неявки суду невідомі, про складання протоколу, направлення його на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова була повідомлена.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності особи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КУпАП, передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністратвиного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:
1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 552428, складеним 21 січня 2024 року; В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 ставиться у провину порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та п.п. 24 Постанови КМУ №1251 від 27.12.2012 року.
2)рапортом за фактом виклику поліції від 21.01.2024 року, відповідно до якої, 21.01.2024 року до ВП № 1 ХРУП № 2 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , допускається порушення правил торгівлі.
3)довідкою Ст.ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Б.Сороки щодо встановлення факту порушення правил торгівлі, який був припинений нарядом патрульної поліції, було складено прортокол щодо реалізатора магазину ОСОБА_3 ..
4)заявою ОСОБА_3 , яка добровільно передала працівникам поліції шість ємностей об'ємом 5 літрів кожна з горілкою.
5)талоном-квитанцією № 236 про прийняття на зберігання речових доказів, відповідно до якої 21.01.2024 року було вилучено 6 пляшок по 5 літрів кожна, 30 літрів горілки.
Будь-яких пояснень з приводу складеного протоколу, ОСОБА_3 не надавала, як під час складання матеріалів за протоколом, так і до суду.
Враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, її відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної норми, з конфіскацією предметів торгівлі.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,40-1,124,122-4,276,283-285 КУпАП,суд, -
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянку України, працюючу реалізатором ФОП « ОСОБА_2 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі - 6 пляшок з горілкою по 5 літрів кожна, вилучених на підставі талону-квитанції № 236 про прийняття речових доказів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянку України, працюючу реалі затором ФОП « ОСОБА_2 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В.Бугера