Справа № 626/615/24
Провадження № 2/626/221/2024
Іменем України
04.03.2024 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді Гусар П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області актовий запис № 4.
Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що фактично шлюбні стосунки припинені, майнового спору сторони не мають, примирення не можливе.
Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.
Позивачка та її представник - адвокат Лобач Н.І. в судове засідання не з'явились, до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без участі позивача, позов підтримує.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли відповідні клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім'я фактично розпалася, разом не проживають, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, строк для примирення сторонам не потрібен, а отже розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними неможливе.
В матеріалах справи на підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між сторонами (а.с. 10), копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 11).
На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Спільне господарство не ведуть. Строк для примирення сторонам не потрібен. Таким чином, є усі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 141 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2016 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис №4, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя