Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/892/23
№ провадження 2/624/25/24
про прийняття справи до свого провадження
смт. Кегичівка 04 березня 2024 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
справа №624/892/23,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго»),
представник позивача: Шульга Наталія Володимирівна, ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
суть вимог: про стягнення суму заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого позачергового авансу в рахунок майбутньої заробітної плати,
Питання, що вирішуються ухвалою.
Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого нею позачергового авансу в рахунок майбутньої заробітної плати в розмірі 11766,32 грн, а також стягнення судових витрат.
Відповідно по протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року головуючою у справі призначено суддю Крапівку Т.В.
Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18 жовтня 2023 року.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Крапівки Т.В. відмовлено.
Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Крапівки Т.В. залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Крапівки Т.В. залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 12 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Крапівки Т.В. та секретаря Лебідь Л.В. відмовлено.
Ухвалою суду від 26 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Богачової (Крапівки) Т.В. задоволено.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року головуючою у справі призначено суддю Куст Н.М.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ч. 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 33, 213, 260, 261, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд
Справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суму заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого позачергового авансу в рахунок майбутньої заробітної плати - прийняти до свого провадження.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання об 11 год 00 хв 20 березня 2024 року в залі судових засідань №3 приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kg.hr.court.gov.ua/sud2017/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст