Справа № 354/339/24
Провадження № 3/354/408/24
04 березня 2024 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, за наступних обставин.
23.01.2024 року о 22 год. 40 хв. в с.Татарів, по вул.Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області громадяник ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/109-24/1120-НЗПРАП від 29.01.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,0119 грама, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром.
У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №579229 від 08.02.2024 року. Просив його суворо не карати, вказав, що неофіційно працює та має можливість сплатити штраф.
У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - ст. 280 КУпАП.
Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №579229 від 08.02.2024 року, відповідно до якого 23.01.2024 року о 22 год. 40 хв. в с.Татарів, по вул.Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/109-24/1120-НЗПРАП від 29.01.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,0119 грама, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром; рапортом дізнавача СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоголя Р.Б. від 24.01.2024 року згідно якого 23.01.2024 року о 03:10 год надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП ВП №1 (м.Яремче) старшого сержанта поліції Майгуна І.С. про те, що перебуваючи в наряді ГРПП спільно із поліцейським сержантом поліції Стефанюком І.І. 23.01.2024 року близько 23:00 год, під час патрулювання в с.Татарів, по вул.Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зупинили пішохода громадянина ОСОБА_1 , у якого при поверхневому огляді, у наплічному рюкзаку, виявили металевий предмет із кіптявою, ззовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб марихуану, вагою близько 5 грам; рапортом поліцейського СРПП ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Майгуна І.С. від 24.01.2024 року, згідно якого 23.01.2024 року близько 22 год 40 хв. в с.Татарів, по вул.Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , у якого при поверхневому огляді виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб марихуану, вагою близько 5 грам; протоколом огляду місця події від 24.01.2024 року, згідно якого оглядом місця події являється обочина проїзної частини дороги в с.Татарів, по вул.Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. На місці події розташований автомобіль марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на капоті якого знаходяться належні ОСОБА_1 речі, зі слів якого, а саме: матерчата сумка чорного кольору, всередині із предметами гігієни, одягом та іншими речами, пакет із засобами гігієни, одяг,порожні полімерні пакети, металевий предмет, ззовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів із фольгою; відрізок паперу в середині із куп'юрою номіналом дві гривні, частиною сигарети «LM» та речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб «марихуану»; два полімерні зіп-пакети, всередині із речовиною темного кольору; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2024 року, згідно яких свою вину в зберіганні наркотичних та психотропних речовин він повністю визнає, розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати; висновком експерта №СЕ19/109-24/1120-НЗПРАП від 29.01.2024 року, згідно якого, надана на дослідження речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 0,0119 грами,; постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Гоголя Р.Б. від 31.01.2024 року, відповідно до якої кримінальне провадження №12024096110000014 від 24.01.2024 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного,визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази-металевий предмет та відрізок фольги, на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 0,0119 грами, який опечатано до спецпакета Експертної служби МВС з номером «3894558», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області-знищити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Т. Л. Ваврійчук