cправа №947/7179/24
провадження №1-кс/947/2784/24
05 березня 2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах МПП «Спеціалізоване охоронне бюро «Служба безпеки «Вулкан», звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на рішення дізнавача СД Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №42023163010000051 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
05.03.2024 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.528 КПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах МПП «Спеціалізоване охоронне бюро «Служба безпеки «Вулкан», на рішення дізнавача СД Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №42023163010000051 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити ОСОБА_3 , що залишення без розгляду скарги, не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
3. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1