Справа № 503/210/24
Провадження № 3/493/221/24
05 березня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
05.03.2024 року з Кодимського районного суду Одеської області за підсудністю на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007381 від 14.01.2024 року вбачається, що 13.01.2024 року приблизно о 23:30 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього додається пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, проте письмового пояснення ОСОБА_1 до протоколу не додано. Також в протоколі в графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначено згідно ІІПС «Цунамі», проте вказана спецперевірка на ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.
Крім того до протоколу долучено пояснення від імені ОСОБА_3 , які є нечитабельними через їх неналежну якість, зокрема, неможливо встановити прізвище вказаної особи та суть її пояснень.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути для доопрацювання відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.