Справа №345/2438/13-к
30.04.2013 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого, із вищою незакінченою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, яке надійшло до суду 29.04.2013 р., -
слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12013090170000697 від 04.04.2013р., згідно якого він 28.04.2013р., о 10:30 год., у квартирі, що в АДРЕСА_1 умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за 80 грн. ? таблетки «Субутекс», яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,0014 грама.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання, так як 28.04.2013р. затриманий по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за який за ч. 1 ст. 307 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 4 (чотирьох) до 8 (восьми) років і пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким. Також він не працює і не має засобів до існування. Просить подання задовільнити, а також визначити розмір застави 25 000 грн. і в разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_6 прибувати на виклик до слідчого кожного понеділка і крім цього в разі необхідності за викликом в інший час, не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований без дозволу органу досудового розслідування і не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 подання підтримав з наведених у ньому підстав і просить запобіжний захід застосувати терміном на 50 (п'ятдесят) днів.
Підозрюваний ОСОБА_6 ствердив,що не буде перешкоджати органам слідства і переховуватися від них, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Він визнає свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, тому просить застосувати до нього інший більш мякий запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_6 визнає свою вину, тому не буде перешкоджати органам досудового розслідування чи переховуватися від них. Він не має змоги внести заставу, тому просить обрати ОСОБА_6 інший запобіжнийзахід.
Вислухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий та прокурор покликаються на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження наявність ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків. Проте прокурором доведена наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема запобігання спробам вчинити ОСОБА_6 інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про брання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Прокурор довів обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, однак не доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, зокрема не достатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні.
Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити і застосувати щодо нього більш м'який запобіжний захід - домашній арешт.
На ОСОБА_6 слід покласти зобов'язання:
заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово без дозаволу слідчого та прокурора;
зобов'язати його зявлятися до слідчого за першою вимогою;
здати на зберігання до Калуського міського відділу Управління Державної міграційної служби Івано-Франківської області свій паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_6 .
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити 50 (пятдесят) днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 відмовити.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти із зали суду.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 50 (пятдесят) днів терміном до 18.06.2013р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово без дозаволу слідчого та прокурора;
зобов'язати його зявлятися до слідчого за першою вимогою;
здати на зберігання до Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби Івано-Франківської області свій паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_6 .
Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали 30.04.2013р. до 18.06.2013р. включно.
Порушення умов зобов'язань має наслідком застосування грошового стягнення і застосування більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: