Справа № 727/1512/24
Провадження № 2-о/727/82/24
29 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:
головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарi Вальків А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлені особи Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Сокирянська державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
Заявник ОСОБА_1 ,де заінтересованою особою виступає Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Сокирянська державна нотаріальна контора Чернівецької області, звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_1 .
Спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась зо Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із відповідною заявою про прийняття спадщини та з документами на майно яке залишилось після смерті спадкодавця.
23 грудня 2022 року завідувач Сокирянської державної нотаріальної контори В.М. Панасюк видала спадкоємцю Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Постанова нотаріуса мотивована тим, що «відсутній факт належності вищезазначеного житлового будинку (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за N? АДРЕСА_1 ) спадкодавцеві.
Також нотаріус зазначив у постанові, що відповідно зі статтями Цивільного процесуального кодексу України відмова може бути оскаржена протягом 3-х років з момент винесення даної постанови.
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу 10 липня 1977 року народження ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.
09 березня 1989 року було видано Свідоцтво про право власності на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за N? АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_3 .
Згідно Довідки-характеристики від 07.11.2022 року виданої ФОП ОСОБА_6 ,
власником житлового будинок N?
АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .
Відповідно, до Довідки з Сокирянської міської ради від 12.12.2022 року житловий будинок N? АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .
Вважає, що наведені вище письмові докази підтверджують, що Свідоцтво про право власності від 09 березня 1989 року на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за N? АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення зазначеного факту є необхідним для заявника, оскільки наразі заявник не має можливості на реалізацію свого право на отримання спадкового майна.
Просять суд, встановити, що Свідоцтво про право власності від 09 березня 1989 року на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за N? АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просила розглянути заяву у її відсутність.
Представники заінтересованих осіб - Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Сокирянська державна нотаріальна контора Чернівецької області в суд не з'явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, вирішення вимог заяви залишають на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_1 .
Спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась зо Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із відповідною заявою про прийняття спадщини та з документами на майно яке залишилось після смерті спадкодавця.
23 грудня 2022 року завідувач Сокирянської державної нотаріальної контори В.М. Панасюк видала спадкоємцю Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Постанова нотаріуса мотивована тим, що «відсутній факт належності вищезазначеного житлового будинку (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за N? АДРЕСА_1 ) спадкодавцеві.
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу 10 липня 1977 року народження ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.
09 березня 1989 року було видано Свідоцтво про право власності на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за N? АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 .
Згідно Довідки-характеристики від 07.11.2022 року виданої ФОП ОСОБА_6 ,
власником житлового будинок N?
АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .
Відповідно, до Довідки з Сокирянської міської ради від 12.12.2022 року житловий будинок N? АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення заявнику пенсії.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлені особи Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Сокирянська державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності від 09 березня 1989 року на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за N?12, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Г.Літвінова