Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/859/24
Провадження № 1-кс/723/1500/24
05 березня 2024 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий слідчого відділу ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженого з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03 березня 2024 року біля 02 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки Peugeot 207 із державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Ясени Чернівецького району Чернівецької області в напрямку від с.Глинниця до с.Ясени на одному відрізку дороги, неподалік житлового будинку під № 36, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з'їзд з проїзджої частини дороги в кювет із подальшим перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Сторожинецька БЛІЛ" для належної медичної допомоги.
Прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб марки Peugeot 207 із державним номерним знаком НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №12024262150000119 від 03.04.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 03 березня 2024 року біля 02 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки Peugeot 207 із державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Ясени Чернівецького району Чернівецької області в напрямку від с.Глинниця до с.Ясени на одному відрізку дороги, неподалік житлового будинку під № 36, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив з'їзд з проїзджої частини дороги в кювет із подальшим перекиданням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Сторожинецька БЛІЛ"
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 03.03.2024 року транспортний засіб марки Peugeot 207 із державним номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12024262150000119 від 03.04.2024 року.
В зв'язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Peugeot 207 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору,VIN-Code - НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.
Копію ухвали направити слідчому слідчого відділу ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК