Єдиний унікальний номер 725/7089/23
Номер провадження 1-кс/725/2047/23
04.03.2024 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013270040000439 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у 20-х числах грудня місяця 2012 року, в період з 16.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, з кімнати таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: годинник з металу жовтого кольору, вартістю 12000 грн., браслет з металу жовтого кольору, вартістю 5500 грн. та грошові кошти в сумі 200 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 1598 гривень 60 копійок), чим своїми діями завдав матеріальну шкоду на загальну суму 19098 гривень 60 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
15.02.2013 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270040000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
06.03.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю.
09.04.2013 року ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування
У зв'язку із чим слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2023 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного.
Термін дії ухвали визначено у шість місяців з дня її постановлення.
Враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_3 до суду не з'явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013270040000439 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1