Ухвала від 05.03.2024 по справі 718/4465/23

Справа №718/4465/23

Провадження №2-о/718/320/23

УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

05.03.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Мадяр В.І., Миронюк Б.М.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради, ОСОБА_3 , представником якого є адвокат Решетов В.В., про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

за участю: представника заявника, адвоката Калинчук Ю.В.

представник особи стосовно якої розглядається справа,

адвоката Решетова В.В.

представника опікунської ради Григоряка О.Є.

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, про визнатння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначення його опікуном останнього.

Педставник особи стосовно якої розглядається справа, адвокат Решетов В.В., подав клопотання, у якому просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наданих медичних документів.

Представника заявника, адвокат Калинчук Ю.В., у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається справа, адвокат Решетова В.В., у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представника опікунської ради Григоряк О.Є. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що оплату за проведення експертизи має здійснити заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_3 , тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі № 718/4465/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради, ОСОБА_3 , представником якого є адвокат Решетов В.В., про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може він бути визнаний обмежено дієздатним або недієздатним?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підекспертного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до виконання на адресу Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Еріха Кольбенгаєра,2 м. Чернівці).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Мадяр В.І.

Миронюк Б.М

Попередній документ
117428360
Наступний документ
117428362
Інформація про рішення:
№ рішення: 117428361
№ справи: 718/4465/23
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 06.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Розклад засідань:
05.03.2024 09:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
07.05.2024 14:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
21.05.2024 14:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЮК Л О
суддя-доповідач:
МАСЮК Л О
заявник:
Муринюк Тарас Іванович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Муринюк Іван Васильович
представник:
Решетов Віктор Вікторович
представник заявника:
Калинчук Юлія Василівна
третя особа:
Опікунська рада при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради