Справа № 713/613/24
Провадження №3/713/324/24
іменем України
05.03.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173 КУпАП,
ОСОБА_1 26.02.2024р. близько 21:00год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою та пошкодив автомобіль марки Фольсваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , на зауваження не реагував і надалі продовжував свої протиправні дії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, просив суд суворо не карати. Вказав, що з потерпілим ОСОБА_2 примирився.
Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2024р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2024 та ОСОБА_1 від 27.02.2024.
Крім того із заяви ОСОБА_2 начальнику Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області вбачається, що вони з ОСОБА_1 примирилися та претензій будь якого характеру ОСОБА_2 до нього немає.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ту обставину,що ОСОБА_1 примирився з потерпілим, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.
Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. ст.ст.22, ст.173 ч. 1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ст.173КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП в зв'язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН