04.03.24
Справа № 635/2295/24
Провадження по справі №1-кс/635/690/2024
04 березня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221340000134 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, ?
29 лютого 2024 року прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 направив до суду клопотання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221340000134 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке надійшло до суду 01 березня 2024 року, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 28 лютого 2024 року під час огляду місця події неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомат АК 74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, магазин з 30 патронами; автомат АК 74 № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, магазин з 30 патронами; автомат АК 74 № НОМЕР_3 , 1989 року випуску, магазин з 30 патронами; автомат АК 74 № НОМЕР_4 , 1986 року випуску з прибором безшумної стрільби; автомат АК 74 № НОМЕР_5 , 1989 року випуску, магазин з 30 патронами. Тимчасовим місцем зберігання речових доказів визначити приміщення відділення поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, м. Харків, вул. Ахієзерів 30.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Звертаючись до суду із клопотанням про арешт вказаного вище майна прокурор не дотримався вимог п.п. 1,3 ч.2 ст.171 КПК України, не зазначив підстави відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна в межах даного кримінального провадження, а також вказав законних володільців майна.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221340000134 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1