Ухвала від 05.03.2024 по справі 643/9841/21

Справа № 643/9841/21

Провадження № 1-кп/643/34/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

04.03.2024 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання призначене на 19.03.2024 року о 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією будь-якого суду м. Києва, у тому числі Подільського районного суду м. Києва, у зв'язку із воєнним станом, територіальною віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження суду та скрутного матеріального становища.

Клопотання обгрунтоване наступним.

На даний час обвинувачений проживає у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ “Основа інфо” на посаді інспектора відділу з безпеки, винаймає житло у м. Києві за власні кошти. На даний час ОСОБА_2 отримує мінімальну заробітну плату, а проживання у місті Харкові не має. Витрати на проїзд до міста Харкова вважає дуже суттєвими та непомірними. Крім того, у зв'язку із веденням на території України воєнного стану та систематичні обстріли міста Харкова існує реальна загроза його життю.

Дослідивши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин (ст. 138 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).

Норма ч. 1 ст. 336 КПК закріплює не обов'язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК).

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

До клопотання про відеоконференцію ОСОБА_2 надав докази того, що він проживає в м. Києві та працевлаштований.

Ураховуючи вказані доводи обвинуваченого ОСОБА_2 , стадію судового розгляду - оголошення прокурором обвинувального акту та визначення порядку дослідження доказів, наявність вільних місць для бронювання відеоконференції на 19 березня 2024 року з Подільським районним судом м. Києва, з яким обвинувачений просить суд організувати відеоконференцію, що підтверджується даними сайту vkz.court.gov.ua, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначене у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 45 хвилин 19 березня 2024 року по справі № 643/9841/21 у режимі відеоконференції у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 643/9841/21, що призначене на 11 годину 45 хвилин 19 березня 2024 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, провести з обвинуваченим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (вулиця Хорива, 21, Київ, 04071) проведення в приміщенні суду на 11 годину 45 хвилин 19 березня 2024 року відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду м. Києва для організації її виконання, а також обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - ОСОБА_1