Справа № 643/1803/24
Провадження № 1-кс/643/311/24
05 березня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226200000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -
Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024226200000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 року, до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно невідомої особи котра 26.08.2023 року, пересуваючись на т.з. Daewo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 пред'явив співробітникам патрульної поліції для складання адміністративного протоколу паспорт на ім'я ОСОБА_4 , 1988 р.н. котрий останній втратив у 2020 році, тим самим використав конфіденційну інформацію про особу (ЖЄО 797 від 10.01.2024 )
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив наступне, що в 2020 році, виявив втрату власного паспорту громадянина України № НОМЕР_2 та звернувся з відповідною заявою про втрату паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 , після перевірки за даним фактом він поновив паспорт громадянина України на своє ім'я (ІД №006620634, виданий органом 6317) від 27.08.2021 року.
Згідно Постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, від 15.12.2023 року, по справі №646\5364\23 встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №516684 від 26.08.2023 року ОСОБА_4 , 26.08.2023р. о 19:06 год., у АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився. Однак в цей момент ОСОБА_4 знаходився в себе в дома за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно долучених потерпілим ОСОБА_4 , копій матеріалів до кримінального провадження № 12024226200000029 від 11.01.2024 року, справа про адміністративне правопорушення яка була розглянута у ІНФОРМАЦІЯ_3 під номером №294/1610/23 провадження № 3/294/2659/24 була розглянута 20.02.2024 року суддею ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів та відео - записів, які знаходяться в матеріалах адміністративного провадження, що було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа 294/1610/23 провадження №3/29/2659/2024), які є необхідними для сприяння розкриття кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явилися, разом з клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
В зв'язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226200000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи 294/1610/23 провадження №3/29/2659/2024, стосовно ОСОБА_4 , 1988 р.н., з можливістю отримання завірених копій на паперовому носії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які є необхідними для сприяння розкриття кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1