Справа № 643/5043/23
Провадження № 2-др/643/7/24
05.03.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникова І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.06.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1675.
25.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Садовський М.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі у зв'язку з тим, що при ухваленні судом рішення не вирішене питання щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу. Просив залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне винести по справі додаткове рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не розглянуто питання щодо прізвища відповідача, яке залишиться у нього після розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2023, а саме: вказати прізвище позивача після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -
Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д. Мельникова