Справа № 621/270/24
Провадження №. 3/621/116/24
Постанова
Іменем України
05 березня 2024 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.01.2024 о 14:25 год. ОСОБА_1 в м.Змієві Чугуївського району, Харківської області на перехресті вул. Харківська та вул.Вишнева керував автомобілем Volvo ХС90, державний номерний знак НОМЕР_1 , де повертаючи на вул. Вишневу здійснив обгін транспортного засобу Skoda державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, змусивши водія ОСОБА_2 екстрено загальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки.
Крім того, 14.01.2024 о 14:25 год. ОСОБА_1 в м. Змієві Чугуївського району, Харківської області на перехресті вул.Харківська та вул. Вишнева керував автомобілем Volvo ХС90, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспорту та в медичному закладі відмовився.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, заперечень з приводу адміністративного матеріалу до суду не надходило.
Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов'язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122, 130 цього Кодексу.
Факт правопорушень підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2024 серії ААД № 289941;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2024 серії ААБ № 289749;
- поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній вказує, що 14.01.2024 приблизно о 14-25 год. він керував т/з Skoda державний номерний знак НОМЕР_2 та проїзжаючи перехрестя по вул. Харківській та вул. Вишнева в м. Змієві, Чугуївського району, Харківської області він включив заздалегідь поворот наліво та почав здійснювати поворот, при цьому впевнившись що маневр безпечний та перебуваючи вже на зустрічній смузі на перехресті побачив у дзеркало заднього виду зліва, що на великій швидкості наближається автомобіль синього кольору по зустрічній смузі. При цьому цей автомобіль ніяких сигналів (повороту , габаритів) не подавав, створивши загрозу скоєння ДТП. З метою уникнення зіткнення автомобілів, він був змушений екстрено загальмувати.
- відеозаписом, на якому ОСОБА_1 відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян;
- ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не вилучалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA168999980313020149000020001, код ЄДРПОУ: 37874947, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: В.В. Шахова