Справа № 639/1020/24
Провадження № 1-в/639/75/24
05 березня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.11.2020 Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 21.04.2021 Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання проведено за відсутності прокурора, представника колонії та засудженого ОСОБА_4 , оскільки їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:
- засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Приписами статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" статті 3 цього Закону.
Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Вимогами статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Початок строку: 21.04.2021. Кінець строку: 21.05.2024.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_4 , є нетяжким злочином, пов'язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вироком суду від 21.04.2021 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом психотропних речовин.
На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (зі змінами та доповненнями), вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22:00 до 06:00 години;
- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
- заборонити виїздити або обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста);
- зобов'язати з'являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 правила адміністративного нагляду:
1) обов'язок з'являтись до органу Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) при виїзді за межі району (міста) з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов'язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1