Справа №638/17697/23
Провадження № 3/638/2249/24
05 березня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навідника зенітно кулемтного відділення зенітно ракетного-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-17 КУпАП,-
встановив:
З протоколу № 141/23 про військове адміністративне правопорушення від 04.11.2023 року вбачається, що 01.11.2023 року о 16-30 год. виявлено, що ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання перебував у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена заява від нього, в якій останній свою провину у вчиненні даного правопорушення визнає та просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-17 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-17 КУпАП.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Норми ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 172-17, 283-284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-17 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: