Справа №638/2409/24
Провадження № 3/638/1753/24
04 березня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши клопотання про направлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №224912 від 25 січня 2024 року, 25.01.2024 року в м. Харків, вул. Космічна, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей ,які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці) Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування відсторонений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про направлення адміністративних матеріалів стосовно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано його прізвище та по-батькові « ОСОБА_1 » замість вірних « ОСОБА_1 ». Крім того ОСОБА_1 не вручено другий примірний протоколу та також не направлено його.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив клопотання розглянути бей його участі.
Проаналізувавши клопотання про направлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 для дооформлення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суд вважає, що клопотання є необґрунтованим. Так, зазначення працівником поліції невірно літер у прізвищі та по-батькові істотно не впливає на розгляду справи. Оскільки внесення виправлень у протокол не допускається, суд вважає достатнім наданої копії паспорту ОСОБА_1 для подальшого правильного написання його даних у постановах суду за результатами розгляду справи. Щодо аргументів про невручення другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, суд зазначає, що в оригіналі протоколу в графах про ознайомлення ОСОБА_1 із місцем розгляду справи, можливості надання письмових пояснень тощо стоїть примітка про його відмову по всім пунктам. Натомість, судом надано час ОСОБА_1 для ознайомлення із матеріалами справи та відеозаписом, а також для підготовки клопотань, заперечень тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за недоцільне направляти матеріали про адміністративне правопорушення до органу, який його склав, оскільки в повній мірі виправив всі вказані незначні недоліки.
Разом з тим, ОСОБА_1 у заявленому клопотанні не наведено жодних мотивів того, яким чином направленя матеріалів для дооформленя може вплинути на вирішення питання про наявність чи відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного доооформлення - відмовити.
Суддя: