Cправа № 611/238/24
н/п 3/611/144/24
01 березня 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП
20 лютого 2024 року близько 15-38 години ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, по в магазині «Мрія», порушила громадський порядок, а саме: нецензурно висловлювалася на адресу ОСОБА_2 , тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.
Згідно з ст. 173КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАВ № 552004 від 20.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП вчинення дрібного хуліганства.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнала, розкаялася, має на утриманні неповнолітнього сина інваліда, суд приходить до переконання, що в її діях формально є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст.22,173, 251, 252, 284 КУпАП ,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя Барвінківського райсуду .А. Коптєв