Справа № 390/2494/23
Провадження № 2/396/224/24
01.03.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С..
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 390/2494/23 за позовом Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана цивільна справа, за підсудністю.
Ухвалою судді від 13.02.2024 року прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
23.02.2024 року представник позивача, на електронну адресу суду подала заяву про уточнення позовних вимог.
В підготовче судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву про уточнення позовних вимог, просила долучити її до матеріалів справи та розгляд позовної заяви проводити з урахуванням уточнених позовних вимогами. В обгрунтування уточненої заяви зазначила, про доповнення позовної заяви позовними вимогами та сторонами по справі, зокрема залучила відповідача ОСОБА_3 , як батька одного з дітей та в якості третьої особи Орган опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області, так як діти зареєстровані за адресою матері м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Суд, вивчивши уточнену позовну заяву, дійшов висновку, що така фактично є заявою про збільшення позовних вимог та з огляду на її обгрунтування, підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У постанові від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.
Отже, заява про збільшення позовних вимог містить вимоги щодо збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява представника позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 53, 175-177, 183 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти до розгляду уточнену заяву позивача Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.
В подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог.
Підготовче судове засідання відкласти на 02.04.2024 року о 11 годин 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони, шляхом направлення їм копії даної ухвали, разом з уточненою позовною заявою з додатками до неї.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна