Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/94/24
Провадження № 3/391/90/24
05.03.2024р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ст. 124 КУпАП,
06.02.2024 о 23:35 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI L200 д.н.з. НОМЕР_3 на автошляху Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 85 км., не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - залізобетонний блок, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу з участю адвоката Кондрашової І.Ю., вказавши що свою вину визнає повністю, щиро кається, до вчиненого ставиться критично, зобов'язується в майбутньому не порушувати правил дорожнього руху. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки має нагальну потребу при проходженні військової служби користуватися транспортним засобом. Долучив до матеріалів справи копію військового квитка та копію відпускного квитка.
Адвокат Кондрашова І.Ю. в судовому засіданні підтримала письмові пояснення ОСОБА_1 , просила врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 , схему місця ДТП, відеозапис, довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та його дії кваліфіковано правильно.
Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Призначаючи стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тяжких наслідків від правопорушення не настало, свою вину визнав, розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував, тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.4 ЗУ Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 058999980314060542000011485).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Роз'яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. РЕВЯКІНА