Справа № 404/1613/24
Номер провадження 2/404/446/24
29 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Холоденка Романа Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства ,-
Представник ОСОБА_1 адвокат Холоденко Р.В. звернувся в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, в якій просить: на вирішення експертам поставити питання: Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ? Визнати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов'язати Андріївську селищну раду Бердянського району Запорізької області, внести зміни до актового запису про народження дитини № 42 від 09 грудня 2010 р. відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство ОСОБА_4 батьком дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши відомості про ОСОБА_3 . Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити медико-генетичному центру « МАМА ПАПА », розташованого за адресою: 25006. м. Кропивницький, провулок Миргородський, 23. Відібрати біологічний матеріал ( кров або букальний епітелій) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Дослідивши позовну заяву, суддя встановила, що вказаний позов поданий з порушеннями ст. 175 ЦПК України, а саме: в прохальній частині позивач об'єднав вимоги позову та питання, які викладаються в клопотанні про призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Позивачу необхідно викласти належним чином вимоги прохальної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну представника ОСОБА_1 адвоката Холоденка Романа Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
Запропонувати позивачу в установлений строк надати суду належним чином складений позов, з правильно викладеними вимогами.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко