Справа № 404/1596/24
Номер провадження 1-кп/404/77/24
05 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №12024121130000128 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді слюсаря на СТО «Автомаксимум», не одруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
09.02.2024 року близько 14:00 год. ОСОБА_3 перебував на вул. Менделєєва в м. Кропивницькому, де на землі побачив блістерну упаковку з 2 (двома) круглими пігулками білого кольору. За зовнішніми ознаками пігулок ОСОБА_3 зрозумів, що вони являються наркотичними та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” №62/95 ВР від 15.02.1995, забрав вищевказану блістерну упаковку з 2 (двома) круглими пігулками білого кольору до правої кишені спортивної кофти, де лишив зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
В подальшому, 09.02.2024 року близько 14:20 год. вул. Менделєєва 80/13 в м. Кропивницькому, побачивши працівників поліції, почав нервувати, відходити назад, після чого потягнувшись правою рукою до правої кишені спортивної кофти, дістав блістерну упаковку з 2 (двома) круглими пігулками білого кольору та скинув на землю, помітивши це працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який зазначив що виявлені біля нього в блістерній упаковці з 2 (дві) круглі пігулки білого кольору являються наркотичним засобом а саме, метадоном, які він придбав та зберігав без мети збуту. В подальшому працівниками поліції було вилучено вказану блістерну упаковку з 2 (двома) круглими пігулками білого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-24/1863- НЗПРАП від 20.02.2024 року, містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, Загальна маса метадону, в наданих на дослідження 2 (двох) таблетках, становить 0,047 грам, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Аналогічна позиція викладена у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).
Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні обставин справи.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є обов'язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12024121130000128 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.
Речові докази: психотропна речовина PVP - знищити; диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 2271 грн. 84 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1