Справа № 347/3157/23
Провадження № 2/347/109/24
про відмову у проведенні судового засідання
в режимі відео конференції
05 березня 2024 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шейко Вольги Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та виселення.
Судове засідання у даній справі призначено на 08.04.2024 о 10:00 год.
04.03.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Шейко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Однак, як встановлено судом, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Шейко В.В. в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без доданого доказу надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Вказане означає, що заяву представника позивача слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в ил а :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шейко Вольги Василівни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08 квітня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду у зв'язку з не дотриманням вимог ст.212 ЦПК України.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Суддя Ю.С. Кіцула