Справа №345/2723/13-к
15 травня 2013 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 громадянина України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яке надійшло до суду 15.05.2013 р., -
Заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про обрання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12012090170000291 від 18.12.2012р., згідно якого 18 вересня 2009 року, приблизно о 01.30 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходились по вул. Коновальця м. Калуш, де побачили ОСОБА_8 . Там ОСОБА_5 за попереднім зговором із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих спонукань вирішили заволодіти майном ОСОБА_8 .. Виконуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 направилась слідом за ОСОБА_8 для того, щоб відвернути увагу останнього. Поблизу ЗОШ №4 м. Калуш, що по вул. Коновальця, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_8 , та нанесли останньому тілесні у вигляді: трьох синців на обличчі, садно в ділянці правого ліктьового суглоба, синець в ділянці правого колінного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та спільно із ОСОБА_6 заволоділи його майном, а саме : портмоне вартістю 35 грн. в якому знаходився мобільний телефон марки “Нокіа 1209” вартістю 350 грн., із сім-карткою мобільного оператора “Київстар” вартістю 25 грн., на якому знаходились гроші у сумі 10 грн., матерчатою сумкою, вартістю 50 грн., в якій знаходились гроші у сумі 100 грн., купюрами по 50 грн., чоловічі окуляри вартістю 75 грн., посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_8 , візитки на ім'я ОСОБА_8 , пластикова банківська кредитна картка із пін-кодом, на якій знаходились гроші у сумі 1200 грн., які в подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зняли з рахунку та використали на власні потреби.
Клопотання обгрунтовує тим, що по даному факту 25.09.2009р. було порушено кримінальну справу за ст. 186 ч.2 КК України і 29.09.2009р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
У зв'язку із не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 , 22.12.2009р. його оголошено в розшук, а 06.07.2010р. оголошено у міжнародний розшук.
13.05.2013р. за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу на території Польщі поліцієї цієї країни затримано ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і пояснила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить клопотання задовільнити.
Заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук свідчить повідомлення начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській обл. від 15.05.2013 (а.с. 14).
Прокурор довела про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.
При таких обставинах вважаю, що інші, більш м'які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання вищенаведеним ризикам порівняно із взяттям під варту, тому до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовільнити. Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: