Справа № 175/2868/23
Провадження № 6/191/209/23
іменем України
14 лютого 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони стягувача,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони стягувача.
Представник заявника ОСОБА_2 надав клопотання про витребування у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни та Акціонерного товариства «ОТП БАНК» копії постанови 64237100 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 із зазначенням індетифікатора доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №90754, вчиненого 31.10.2020.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У зв'язку з неможливістю представником позивача самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни копію постанови 64237100 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 із зазначенням індетифікатора доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №90754, вчиненого 31.10.2020. Щодо витребування вищевказаних доказів у АТ «ОТП БАНК», суд вважає необхідним відмовити, оскільки заявником не зазначено яке відношення до вказаного виконавчого провадження має АТ «ОТП БАНК».
Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни копію постанови 64237100 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 із зазначенням індетифікатора доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №90754, вчиненого 31.10.2020.
Зазначені документи надати в строк до 09.20 години 08 квітня 2024 року.
Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю Русецькій Оксані Олександрівні за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.. Воскресенська, 46/54.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко