Справа 206/5591/23
Провадження 2/206/272/24
15 лютого 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
27 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що з 10 березня 2007 року по 27 грудня 2013 року вона з ОСОБА_2 перебували у зареєстровано шлюбі, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду від 30 липня 2013 року на її користь з відповідача стягувались аліменти на утримання сина у розмірі 25% від заробітної плати до досягнення сином повноліття. ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчатися у Фаховому коледжі зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона на денній формі навчання, у зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 25% від заробітної плати щомісяця, починаючи з 01 листопада 2023 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, а також пояснила, що їх спільний з відповідачем син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, а вона повністю його утримує. Також на її утриманні перебуває мати, у зв'язку із чим вона просить стягнути з відповідача аліменти саме у розмірі 25% від заробітної плати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги частково в обсязі 1/8 від його заробітної плати, оскільки на його утриманні перебуває мати з інвалідністю.
Також подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не заперечує проти надання матеріальної допомоги сину на час його навчання, але просить врахувати, що він хворіє на тяжкі захворювання хребта, у зв'язку із чим потребує додаткових значних коштів на своє лікування. Також має на утриманні мати, яка є людиною похилого віку, непрацездатною, пенсіонеркою, яка тяжко хворіє, має складний перелом ніг, через що також потребує лікування і постійного стороннього догляду.
Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
З довідки виданої ОСОБА_4 коледжом зварювання та електроніки імені Є.О. Патона №1423 від 30 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на денному відділенні з 01 вересня 2021 року, термін випуску 30 червня 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналогічні правові позиції викладені також у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18), від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18).
Приходячи до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог судом враховано обмежену можливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, стан його здоров'я, якому згідно з консультаційним висновком спеціаліста КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР від 23 січня 2024 року встановлено діагноз: хронічна вестеброгенна радикулопатія ліворуч, торакалюмбалгія, стйкий больовий та м'язево-тонічний синдром, статикодинамічні порушення функцій хребта другого ступеня на тлі розповсюдженого остеохондрозу, спондулоартрозу та спондільозу хребта, протрузії дисків, кили дисків, а також ту обставину, що останній допомогає своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою разом проживає, та яка відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської селищної ради» має закритий перелом обох кісток в/з правої гомілки та за станом здоров'я і потребує постійного стороннього догляду.
Судом також враховано, що батьки несуть рівні обов'язки по утриманню дітей, тому забезпечення дітей покладається як на батька, так і на матір.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином, аліменти мають бути присуджені від дня пред'явлення позову, тобто з 27 листопада 2023 року.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 27 листопада 2023 року і до закінчення ним навчання у Фаховому коледжі зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона, але не більше ніж до досягнення 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук