Справа № 190/427/24
Провадження №3/190/253/24
26 лютого 2024 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, студента Саксаганського «Західно-Дніпровського центра професійно-технічной освіти», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
25.01.2024 року о 16 год. 00 хвл. неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарету марки «Комплімент» на території ліцею «Прометей», що по вул. Привокзальна,169 в м. П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області, де відповідно до п. 12 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення впливу тютюнових виробів та їх шкідливого на здоров'я населення» куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Крім того, 12.02.2024 о 11год. 25хвл. неповнолітній ОСОБА_1 біля ліцею «Прометей», що по вул. Привокзальна,169 в м. П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області, справляв свої природні потреби поблизу дерева, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1, ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника.
Однак, з огляду на ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що до неповнолітнього правопорушника слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження в дусі необхідності точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 24-1, 33, 34, 178, 283, 284 КУпАП України, суддя
Справи про адміністративне правопорушення № 190/427/24, провадження № 3/190/253/24, справу № 190/429/24, провадження № 3/190/255/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 190/427/24, провадження № 3/190/253/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1, ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 13 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Фирса