Справа № 189/547/24
3/189/497/24
04.03.2024 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , командир взводу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №350668 від 28.02.2024 року, 21.02.2024 року о 12:25 год., на блокпосту на околиці с. Олександрівка Синельниківського району ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку №СЕ-19/104-24/8195-НЗПРАП від 23.02.2024 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою 0,6158 г, що є не великим розміром.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №350668 від 28.02.2024 року, протоколом огляду місця події від 21.02.2023 року, постановою про визнання речовим доказом та долучення його до кримінального провадження від 21.02.2024 року, поясненням ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 , копією висновку експерта №СЕ-19/104-24/8195-НЗПРАП від 23.02.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2024 року.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Речові докази: канабіс масою 0,6158 г, який знаходиться на зберіганні у ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до безпосередньо Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: О.С. Степанова