Справа № 188/1096/23
Провадження № 2/188/183/2024
05 березня 2024 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
справа №188/1096/23
Позивач: ОСОБА_1
Відповідачі:
- ОСОБА_2
- ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування свого позову позивач вказав, з 31 серпня 2002 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 .
Від даного шлюбу мають доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду № 428/7188/14-ц від 25 грудня 2014 року.
Згідно рішення Сєвєродонецького міського суду № 428/407/14-ц від 14 лютого 2014 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня подання позовної заяви - 23 січня 2014 року.
З 03 серпня 2018 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15 листопада 2021 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Лисичанського міського суду № 415/7133/21 від 15 листопада 2021 року.
Згідно рішення Лисичанського міського суду № 415/1896/21 від 21 вересня 2021 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання, тобто 23 березня 2021 року і до повноліття дитини.
Таким чином з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки та на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки, тобто у загальному розмірі 50% від її заробітної плати.
Після винесення рішень судів про стягнення аліментів на користь відповідачів в нього змінився сімейний, матеріальний стан та стан здоров'я.
Він почав спільно проживати з жінкою, пов'язаний з нею спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки один до одного, шлюб офіційно не реєструють так як обидва вже були у шлюбах. У зв'язку з цим в нього з'явилися додаткові матеріальні зобов'язання, потреби перед його сім'єю.
У зв'язку з подіями в Україні, він повинен був залишити своє житло та місце своєї реєстрації у м. Сєвєродонецьку Луганської області. з 30 березня 2022 року офіційно є вимушено переміщеною особою з тимчасово окупованої території, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1205-5000579209 від 30 березня 2022 року. Співмешканка, з якою наразі він мешкає, з донькою також є внутрішньо переміщеними особами з м. Сєвєродонецька. Будь-якого житла у власності на неокупованій території не має, тому вимушений з вказаного часу винаймати (орендувати) житло. Орендує квартиру у м. Дніпрі, її вартість на момент оренди складала 10000 гривен, що підтверджується договором оренди квартири від 09 березня 2022 року, наразі власник квартири підняв оплату та вартість оренди, разом з комунальними рахунками оренда тепер складає 15000 гривень.
Крім того, з часу винесення рішень судів про стягнення аліментів погіршився стан його здоров'я, позивач був поставлений на диспансерний облік з «гіпертонічною хворобою І ступеню». 14 листопада 2019 року переніс гіпертонічний криз неускладнений (ризик 2 (помірний) СН0) та перебував на лікуванні в терапевтичному відділені лікарні ДУ «ТМО МВС України по Луганській області» з 14 листопада по 18 листопада 2019 року. У січні 2023 року встановлено діагноз «гіпертонічна хвороба II ступеню, ст. 2 АГ, гіпертензивне сердце (ГЛШ), с/с ризик 2 СН0», у вересні 2020 року встановлений діагноз «остеохондроз шийного відділу хребта, грижа міжхребцевого диску С6-С7, правобічна радикулопатія С7 з вираженим больовим, м'язово-тонічним синдромом». 22 вересня 2020 року проведено оперативне втручання «мікродискетомія С6/С7, міжтіловий корпородез імплантом «кейдж», знаходився у відділенні нейрохірургії Центрального госпіталя МВС з 21 вересня по 30 вересня 2020 року.
У зв'язку з поставленими діагнозами позивач потребує періодичного дорогоцінного обстеження та постійного медикаментозного лікування.
ОСОБА_1 працює на посаді начальника відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП в Луганській області, підполковник, УБД АТО, отримує заробітну плату, інші виплати грошового забезпечення та на період дії воєнного стану ще й додаткові винагороди.
11 листопада 2022 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1263 «Про внесення змін до пункту 8 переліку видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» були внесені зміни та тепер із заробітної плати почали стягуватися аліменти ще й з додаткової винагороди.
Таким чином з листопада 2022 року почали утримуватися аліменти у більшому грошовому розмірі, та з'явилася заборгованість за аліментами - на користь ОСОБА_3 у розмірі 34672,02 грн, та на користь ОСОБА_2 у розмірі 12209,16 грн.
На його утриманні також знаходиться ОСОБА_7 , яка є його матір'ю у віці 70 років, пенсіонерка. У зв'язку зі значним віком та станом здоров'я вона потребує сторонньої допомоги, в тому числі і матеріальної.
Крім цього з червня 2018 року з'явився собака лабрадор Буч, він також є членом родини. На утримання собаки потрібні чималі кошти (придбання корма, необхідних ветеринарних процедур та інше).
Таким чином на даний час на утриманні крім нього і трьох доньок, знаходиться ще й дружина, мати та пес. За оренду квартир (своїй нинішній родині та своїй матері) сплачує чималі кошти. Крім цього, у зв'язку з погіршенням здоров'я за останній час, йому необхідні кошти на лікування та догляд за своїм здоров'мя та ще здоров'ям матері. Також необхідно купувати продукти харчування, одяг, спецзасоби, форму та інше для професійної діяльності, засоби гігієни для всієї родини, інколи ліки та одяг, корм для собаки.
Більша частина усіх перерахованих потреб (крім продуктів та одягу) з'явилася у його житі вже після винесення судами рішень про стягнення аліментів у визначеному розмірі на утримання дітей. Таким чином на даний час в мене суттєво змінилися обставини життя, з'явилися поважні підстави щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Позивач у судове засідання не з'явився, у позові та в окремій заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позов прохає задовольнити надав заперечення та пояснення на відзиви відповідача ОСОБА_3 .
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала відзив та заперечення на позовну заяву в якому зазначила про розгляд справи у її відсутність та просить відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Відповідачка зазначає, що вона та спільні з позивачем діти є вимушеними переселенцями, винаймають як і позивач житло, сплачують комірне за нього, разом з нею проживає її мати, яка є ВПО та пенсіонеркою, купує продукти харчування та одяг, шкільне приладдя обом донькам. Відповідач на даний час сплачує аліменти відповідно до чинного законодавства. Не погоджується з позовними вимогами та зазначає, що наявність у позивача іншої жінки, матері пенсіонерки, та собаки не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання їх спільних дітей.
На цих підставах відповідачка вважає, що у задоволені позовних вимог позивача відмовити та залишити розмір аліментів на утримання доньок без змін.
Відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».
Суд розглядає справу заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши заяву, відзиви, заперечення та матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтв про народження: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_1 , актовий запис №906) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_2 , актовий запис №525) є доньками ОСОБА_1 , позивача по справі та ОСОБА_3 , відповідачки по справі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12.2014 р.
Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2014 року , з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 1/3 ч.
15.11.2021 року за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (серії НОМЕР_3 , актовий запис №592) вона є донькою ОСОБА_1 , позивача по справі, та ОСОБА_2 , відповідачки по справі.
Відповідно до судового наказу, виданого 06.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області, з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10 в розмірі 1/4 ч.
Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2021 року судовий наказ від 06.04.2021 року було скасовано та винесене нове рішення, яким з ОСОБА_1 були стягнення аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10 в розмірі 1/6 ч.
На підтвердження зміни свого матеріального становища та стану здоров'я позивач надав наступні документи: копії договорів оренди житла від 09.03.2022 р. та від 31.03.2022р., копії виписних епікризів з медичної картки хворого ОСОБА_1 та хворої ОСОБА_7 , копії чеків на придбання ліків звіти про здійснення відрахувань та виплат аліментів на користь обох відповідачів, копії довідок від 30.03.2022 р. №1205-5000579209 та від 14.12.2022 р. №1202-5002399906 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка є матір'ю позивача, та її пояснення, щодо утримання сином ОСОБА_1 , копії паспорту власника тварини.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі статтями12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При подачі позову позивач посилається на ті обставини, що у нього після ухвалення судових рішень про стягнення аліментів на утримання трьох доньок суттєво змінилися його матеріальний та сімейний стани.
Відповідно до рішень Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2021 року з ОСОБА_1 були стягнення аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10 в розмірі 1/6 ч. та Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.02.2014 року з позивача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 1/3 ч.
Відповідно до свідоцтва про народження старшої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 вона вже досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому на її у тримання аліменти вже не стягуються.
Частина 3 статті 183 Сімейного кодексу України передбачає, Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Також, суд звертає увагу, що позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".
Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання двох менших його доньок , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямовано на їх належне забезпечення та суперечитиме їх інтересам.
Позивачем також не надано жодного доказу на підтвердження утримання ним своєї нинішньої дружини та її дитини.
Утримання тварин є гідним і заслуговує на повагу, але це не повинно погіршувати матеріальний стан дітей, щодо яких позивач має законні зобов'язання по сплаті аліментів, крім того, діти також мають статус ВПО і потребують додаткового захисту.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено кардинальні зміни обставин, що дають підстави для зменшення розміру аліментів. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров'я, внаслідок чого виникла б необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі, більш того, до 14.12.2023р. позивач сплачував на утримання: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходів, а з 15.12.2023 р. , у зв'язку з досягненням повноліття ОСОБА_11 , сплачує аліменти у розмірі лише 1/6 всіх видів доходів, тобто, розмір сплачуваних позивачем аліментів вже зменшився 1/6 всіх видів доходів.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про зменшення розміру аліментів.
На підставі п. 2 ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові на позивача.
Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, судові витрати, понесені ним у зв'язку із розглядом справи слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 76, 89, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна