Справа № 188/1996/23
Провадження № 2/188/359/2024
про заочний розгляд справи
04 березня 2024 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
Позивач: ОСОБА_1
Представник позивача: ОСОБА_2
Відповідач: ОСОБА_3
До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .
На обґрунтування позову позивач вказує, що 22.09.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб у Відділі РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, актовий запис №598.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.
Подружнє життя між ними не склалося, разом не проживають понад півтора роки, спільне господарство не ведуть, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, примирення позивач не бажає, їх шлюб носить формальний характер і подальше його збереження є недоцільним.
На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, в заяві зазначили про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.280-282 ЦПК України, суд
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу заочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Курочкіна