Ухвала від 04.03.2024 по справі 185/9994/17

Справа № 185/9994/17

Провадження № 1-кп/185/18/24

УХВАЛА

04 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370000748 від 17 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9

захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого - ОСОБА_14 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання жодного разу не з'явився потерпілий ОСОБА_15 участь потерпілого судовому засіданні є обов'язковою. За даними обвинувального акту місце реєстрації: смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Прокурор неодноразово зазначав про не можливість забезпечення явки потерпілого.

Стороною захисту в судовому засіданні надано відповідь виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради, з якого слідує, що потерпілий зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у судове засідання не з'являється свідок ОСОБА_16 . Ухвали суду про його примусовий привід залишились без виконання.

Захисником було заявлено клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого та повідомлення його про судовий розгляд, а також встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідка та забезпечення його явки у судове засідання, оскільки на виклики суду вони не з'являються,

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого та свідка з наступних підстав.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий та свідок не з'являються у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, ухвали про привід свідка не виконані, прокурор не може забезпечити їх явку в судове засідання, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілого та свідка, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_15 , повідомивши його про судовий розгляд, та свідка ОСОБА_16 , забезпечивши його явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 333, 371, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлене захистом клопотання задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_15 , місце реєстрації якого: смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повідомити ОСОБА_15 про судові засідання, призначені на 13.03.2024 року о 10.00 год. та 17.04.2024 року о 15.00 год.

Забезпечити явку свідка ОСОБА_16 у судове засідання, призначене 13 березня 2024 року о 10.00 год.

Встановити строк виконання ухвали до 13 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2