справа № 179/412/24
провадження № 2-а/179/9/24
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2024 року смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, старшого інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Черновола Євгена Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
29 лютого 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ патрульної поліції в Дніпропетровської області, старшого інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Черновола Є.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить скасувати постанову старшого інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Черновола Є.В. серії БАВ №236567 від 23.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.
Відповідно пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву було належить залишити без руху, з огляду на таке.
Так, положеннями ч. 7 ст. 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
При цьому, позивач надав суду копію оскаржуваної постанови, однак, ксерокопія постанови серія БАВ №236567 від 23.02.2024 року, виготовлена неякісно, її текст не можливо прочитати, що унеможливлює сприйняття її змісту.
Отже, позивачу необхідно надати оригінал оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, суддя вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, старшого інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Черновола Євгена Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що у разі не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко